Uskonnonvapauslaki
on susi (Turun Sanomat 19.2.2003)
P.
Lähde kiisti 5.2. kantani uuden uskonnonvapauslain
ongelmallisuudesta.
Mutta lukio ei ole entisensä, ja siksi ihminen
voisi
omatuntonsa tähden toimia toisin kuin hän odottaa.
Tähdennän
lukiolaisen käyttävän itse puhevaltaa opintoasioissaan.
Kirkon
jäsenenkään ei siten ole pakko ottaa uskonnon kursseja,
tai
sitten niiltä voi jäädä pois. Riittää, että kirkosta erottuaan
suorittaa
elämänkatsomustiedon pakolliset kurssit. Ne voi
opiskella
itsenäisesti etukäteenkin.
Mutta
eräässä koulussa kursseista ensimmäiseen on
osallistuttava,
minkä jälkeen vasta kaksi muuta saa tenttiä.
Jos
siis täyttää 18 vuotta kolmannen lukiovuoden aikana, kuten
itse
täytin, eikä pääse aiemmin eroamaan kirkosta vanhempien
evättyä
suostumuksensa siihen, niin oppiaine siirtyisi
seuraavaan
syksyyn muun lukion ja ylioppilaskirjoitusten jälkeen.
Täten
työelämään opiskelu viivästyisi. Juuri siitä koituvasta
taloudellisesta
tappiostaan nuori voisi kanteella hakea vanhemmiltaan
korvausta
näiden hoidettua hänen huoltoaan vastuuttomalla
tavalla.
Tappiohan on selvä ainakin kansantalouden tasolla Raimo
Sailaksen
mukaan. Joka tapauksessa molemminpuoliset
inhimilliset
tappiot olisivat niin suuret, että mielestäni
vanhempien
on annettava uskonnonopetuksesta kieltäytyvän
nuoren
jättää kirkko ajoissa.
Jouni
Luukkainen